警惕教会的一些“饭圈”现象

作者: 多明我之锤
来源:福音时报
2021-08-04 07:54:55
分享与播放

这段时间,吴某凡及饭圈现象成为大家热议的话题,包括基督徒在内的微信群都在讨论此事。而有位弟兄说:“我们不要论断饭圈的可笑了,当前有些教会也存在着类似饭圈的疯狂。”

他的话立刻引起了部分信徒的认同,觉得这种现象确实令人担忧。作为普世的信仰,信奉独一真神,与商业资本制造的饭圈所追求的偶像,完全是两码事。但由于组织都是由人组成的,因此出现类似问题也就不难理解了。

应当说绝大多数教会的弟兄姐妹都是真诚的敬拜主,参与各种社会公益事业的。但随着网络的发达以及各种极端思潮的涌入,导致了部分信徒群体出现了类似饭圈的现象。表现为封闭性、排他性以及攻击性。

比如自称某个宗教的群体,其微信群往往呈现较强的封闭性,凡是与其神学理念不同,或观点与群主有差异,都会被踢出去。从而导致这些群的信息单一化,所有群友都在接受相同的内容,造成了其思想的僵化。比如有的群认为只有和合本才是《圣经》唯一正确的版本,因此群友变成了唯读和合本,认定其他版本都是错误的想法。我们会觉得这观点太极端,但那些群友整天被封闭在自己的圈子,反复灌输这样的信息,他们很容易把非原则的问题绝对化,认为是唯一正确的“真理”,却忽略主给人的不同领受。

因着圈子的封闭,思想的固化,这类信徒圈子在与其他主内肢体交流时,都会表现出排他性。他们认为自己的神学理念是绝对正确的,不容置疑的。其他教会的观点都是错的,甚至属魔鬼的。有位弟兄说:“曾经有人给他介绍了一个姐妹,双方一开始谈得很投机。可探讨神学话题时,却发生了剧烈冲突,导致两人分手”。原来弟兄说戴德生是位属灵伟人,为中国教会做了很多贡献。可姐妹却说她们教会的教导中,戴德生是阿米念主义,信的是异端,无法得救。尽管弟兄耐心地解释,可姐妹仍觉得所在教会的教导无误,因而两人不欢而散,本来甜蜜的情侣,就因为其中一方的极端思想而被拆散了。足可见饭圈化教会的排他性有多强了。

排他性必然带来攻击性,当前饭圈中往往出现对其他明星或“得罪偶像”者的恶意攻击甚至人肉搜索。而饭圈化教会的信徒对于不同观点者也是如此。前段时间,某个群里在讨论一位有争议的中国教会领袖,结果有个姐妹极力攻击对方是异端,其他群友比较谨慎,认为对方是否得救,乃是主的旨意,我们不要判断。而且他的观点从普世教会神学看,算是很保守了,不应对其恶意攻击。结果这个姐妹不但继续论断,还把矛头指向那些理性的肢体,对他们恶意攻击,最后姐妹退出了群,把争论者全部拉黑。

不只是神学问题,在一些社会问题上,这类信徒同样表现出极强的攻击性。比如年初某大国大选时,有的肢体对支持某人有不同意见,结果也遭到一群人的攻击、谩骂,甚至有的教会小组因此分裂。足可见饭圈化信徒的严重问题了。

教会需要警惕饭圈化现象,因为这会导致极端思想的传播,对于信徒生命成长没有益处,又会破坏教会的和谐。而当前很多非信徒对福音十分反感,多少也和某些信徒的极端言行有很大关系。只有教会在教导坚持真道,并以开放的心态对待神学、文化、社会等等问题,才能避免饭圈化的出现。

注:本文为特约/自由撰稿人文章,作者系福建一名基督徒。文中观点代表作者立场,供读者参考,福音时报保持中立。欢迎各位读者留言评论交流!

版权声明

本网站来源标注是“福音时报”的文章版权归本站所有。未经福音时报授权,任何印刷性书籍刊物、公共网站、电子刊物不得转载或引用本网图文。欢迎个体读者转载或分享于您个人的博客、微博、微信及其他社交媒体,但请务必清楚标明出处、作者与链接地址(URL)。其他公共微博、微信公众号等公共平台如需转载引用,请通过电子邮件或微信(fuyinshibao2006)联络我们,得到授权方可转载或做其他使用。 任何印刷性书籍刊物、公共网站、电子刊物不得擅自转载本网站转载自其他媒体、网站、刊物和个人所提供的信息和服务内容,因本网不拥有其版权,如需转载,必须与相应提供方直接联系获得合法授权。 违反上述声明擅自使用福音时报以上内容的,福音时报将依法追究其法律责任。