怎么看“抵制洋节”？
今年圣诞，很多基督徒都渡过了美好的节日。然而在弟兄姐妹庆祝救主降生的节日里，网络上、微信里出现一些不和谐的音符，让不少牧者信徒感到不快。不少人都在传播“抵制圣诞节”“炎黄子孙不过洋节”等小段子，甚至还出现什么“1898年，八国联军在东北丹东大屠杀”这种毫无历史依据的脑残信息。这些东西虽然缺乏理性与常识，但也反映了不少国人的一种想法，圣诞节是“洋节”，中国人不应该过。那么圣诞节是“洋节”吗？我们该如何看？
圣诞节是不是洋节，涉及到基督宗教是不是洋教？近代以来随着西风东渐，很多来自欧美国家的东西进入中国，国人因其来源在西洋，所以将这些东西冠以“洋”的称谓，比如火柴称“洋火”、肥皂称“洋皂”等等。这些有“洋”字词汇并不带有贬义性，只是某些反对西方的个人或群体将其视为“非中华之物”，而极力反对。
基督宗教是由欧美宣教士传入的，因而也有了“洋教”称呼。然而基督宗教并非洋教，也不是欧美人所信奉的。在宗教学上有民族宗教的说法，指的是某些民族成员共同信奉的宗教，其信仰跟民族认同息息相关，所信奉的神灵也往往只被视为本民族的守护神，其信众也局限于单一民族。比如犹太人的犹太教与日本人的神道教就是明显的民族宗教。另一种宗教是世界宗教，其教义是普世性的，没有民族国家的界限，无论哪个国家，哪个民族的人都可以信奉，比如：佛教、伊斯兰教等。而基督宗教从其发展伊始，就打破了民族界限（参：林前1：24），使徒们向普天下的各族人传福音，因而基督宗教不是民族宗教，而是世界宗教，耶稣基督不是欧美人信奉的神，而是世界各国各族都可敬拜的主，因此所谓基督教是“洋教”，中国人不能信耶稣，不能过圣诞节，是不符合宗教学理论的。
而在《圣经》中，耶稣基督也不断告诫门徒往世界各地传播福音，“所以，你们要去，使万民作我的门徒，奉父、子、圣灵的名给他们施洗。”（太28:19）“你们就必得着能力，并要在耶路撒冷、犹太全地和撒马利亚，直到地极，作我的见证。”（徒1:8）。耶稣基督因着对全人类的爱，通过十字救赎让普世人类有了得救的福音，因而祂愿意万民归主，得到救恩。祂不会只拯救欧美人，同样也会救赎中国人、印度人、阿拉伯人、非洲人等等。因而从基督信仰教义看，认为基督宗教属于欧美人，不属于中国人的说法，是对基督信仰的无知。
而从基督宗教发展历史看，其发源地是在现在中东的以色列-巴勒斯坦地区，也不是欧美国家。其文化底色是东方的，而非西方的。而且早期教会发展也是东西方并进，在伊斯兰教兴起前，亚洲的基督徒人数是多于欧洲的（详见：彼得·弗兰科的《丝绸之路》2-4章），波斯、中亚甚至蒙古高原很多民族（唐代景教就是东方教会，而蒙古的汪古部、克烈部也以基督徒为主）都是信奉基督，后来伊斯兰教的发展，才逐渐减少，因而不能把基督宗教简单看成是西方宗教，其东方色彩也是很浓的。只是明末以来，传入中国的基督宗教是以西方文化载体出现的，才给人以西方宗教的印象，而忘了基督宗教其实发源于东方。从现代教会发展看，亚非拉各国在战后发展迅速，基督徒在世界的分布也发生了巨大变化，亚非拉信徒比例超过了传统欧美各国，罗马天主教现任教宗方济各就是来自拉美国家阿根廷的，足见现代基督宗教也并非欧美发达国家所独有。从教会历史和现状看，认为基督宗教只是西方人的宗教，是毫无根据的。
由于种种历史原因。基督宗教在中国被称为“洋教”，但并非很多教会人士说的是场“灾难”，因为“洋”字在不少中国人眼里代表了先进和时髦。现代不少知识分子也出于对西方文化的渴慕，而去了解基督宗教，并最后成了信徒。因而要辩证地看“洋教”的称谓，它在某些人眼里代表了“耻辱”，而在另一些人眼中则是“先进”。因而广大基督徒也不要对此称呼太过敏感。
但从教会发展看，要吸引更多国人好感，就最好能脱去“洋教”之名，因此基督宗教中国化就显得尤为重要。民国著名牧者刘廷芳博士针对当时中国教会受西方传统影响太大，而缺乏思想、仪式上的独特性指出：“别国的成分都有了，独中国的成分却没有。中华信徒接受了这些舶来礼物，必须自己去从混杂的结合品中，把基本要素提出来，与自己的民族与国家的历史与经验，凭着神的指导，重新配合，成为中华本色的基督教义才能算自己的教义。教会的典章、仪节、礼式、组织，都是一样。”（参：陈丰盛著《诗化人生》P112-113）。基督新教来到中国已经有200多年，如果算上唐代景教，福音入华则有1300多年。但是很多国人还是对福音非常排斥，认为基督教是洋人的宗教，跟中国没有太大关系。究其原因乃是教会很多人对中国文化缺乏全面深入的认识，仅看到文化中与福音对立的东西，就不分良莠地攻击传统文化。
基督信仰是普世性的，在基本要道上是一致的，但教会的组织、思想在不同民族、地区都会根据自身的需要而有所不同，只有真理与当地文化相适应，才能有助于福音的传播。中国教会经过200多年的发展，在组织上完成了自主，但在神学思想上，尤其是与中国传统文化的协调上还需深入探讨。目前神学与国学的对话仍在继续，我们要建立符合中国特点的神学体系，推进福音在中国的传播，就应学习熟读圣经、国学，在信仰上保守，学术上开放的原则下，理性、公正、全面、深入地思考神学与国学之间的关系，才有可能建立属于中国自己的神学思想。
（本文作者系厦门鼓浪屿三一堂信徒，文中观点仅代表作者个人立场。）
