其他乘客“罪有应得”吗？再谈重庆万州公交车坠江事故

随着调查结果的发布，这几天关于重庆万州公交车坠江事故的讨论与反思占据了大多数网友的微信群、朋友圈。人们纷纷指责刘姓女乘客的泼妇之举以及公交司机的不冷静行为。然而也有不少人指出，其他十三位乘客并非无辜，正是因着他们的冷漠、不作为，没有及时拦阻两人的争吵，才导致了悲剧的发生。而一些极端的人甚至冷嘲热讽，认为这些人“死有余辜”。

我们来看看其他的十三位乘客，根据各大媒体透露，其中有多位老人以及几个孩子。我们可以试想下，面对一个凶恶无理的泼妇闹事，你能要求老人（包括一个82岁的）和小孩做什么？他们本身就是弱势群体，需要保护的对象。要求他们去“见义勇为”，跟剽悍的成年人争辩，无论在任何环境下都是危险之举。何况几个孩子尚年幼，分辨是非能力有限，岂可指责他们冷漠呢？

而对于车上的成年人来说，有位母亲要照顾老人和孩子，让她去争辩显然也不适合，因此当时能够站出来的人，也就在一半左右。因此其他十三位乘客真的事不关己，没有阻止这场惨剧。但认为全部“罪有应得”是极端的，缺乏怜悯的言论。我们可以指出车上成年人的漠视，但至少这些老人、孩子是无辜的，不应去谴责他们的不作为。

更为重要的是，公共场合的吵架，在当前社会早已不是个案了。且不说公交车的争吵几乎天天发生，地铁、动车甚至飞机上，也经常有这类事件。比如有的乘客因为一点小事就扒开动车、地铁的门，跟工作人员吵闹；前段时间经常发生“霸座”的事件，引起了广大民众的公愤；还有的人甚至在国外航班上撒泼，将方便面泼到国外空姐身上，严重损害了国家形象。随着不法事件的增多，人们“见义勇为”的热情逐渐冷淡，对很多事情习以为常，见怪不怪了。而且这些事情并未造成严重的事故，人们就几乎失去了警惕性，更不可能出来主持公道了。

我们可以想象，在女乘客和司机对骂的很长时间里，其他乘客的反应最多只是认为，一次小摩擦而已，很快会过去的。根本不会预见到可能发生的惨剧。

从新闻视频看，两人开始打架到事故发生，也就很短的时间，就算想有所作为，也无能为力了。我相信，绝大多数网友在当时环境下，也会选择保持沉默，因为这类事情实在太普遍了，习以为常了。因此，我们觉得其他乘客（除了小孩、老人）冷漠是不错的，但过度指责他们，甚至觉得“罪有应得”难免事后诸葛亮，倒果为因了，毕竟包括你我在内，很多人对于这类事，早就失去了“管闲事”的热情，因而我们还是对其他乘客多些怜悯（尤其是小孩、老人），少些指责吧。

虽然我们不应过度指责其他乘客，但我们要从中吸取惨痛教训，让我们遇到这些事情时，不再变得冷漠，关键时刻挺身而出，竭力使人和睦。中国自古讲“和为贵”，《圣经》上也说“使人和睦者有福了”。平息争端，是一种践行真理的行为，是蒙福之事。因此，我们在公众场合，看到有人在争吵，在自己力所能为的条件下（如果是醉汉、歹徒等需要及时报警，身板柔弱者不可强出头），应该上前跟他们说理，努力使他们冲动的情绪冷静下来，将小事化于无形，避免矛盾升级，造成更大的灾祸。

不法之事增多，其实也反映了当前社会的一些顽疾。虽然中国经济取得高速发展，人们的生活水平日益提高，然而有些人的道德水平并未随着国家进步而提升。这些公众事件的发生，其实反映了不少人还缺乏公德心。他们之所以为了小事而在公共场合争闹，影响其他人的出行、生活。乃是因为其把个人利益最大化，而不顾法律法规、他人利益甚至生命安全。这是个人私德膨胀，缺乏公德的体现。

百年前梁启超、陈独秀、晏阳初等等有识之士就指出国人普遍自私自利，缺乏社会公德心，是阻碍中国社会发展的重要原因。而孙中山更是认为“有道德始有国家，有道德始成世界”，主张以人格强国，而道德的提升即是人格进化的最重要标准。尽管随着教育的普及，国人的公德水平得到了提升。但由于家庭教育、社会环境等等原因，仍有不少人还缺乏基本的公德心，在国内外公众场合里，造成了非常恶劣的影响。

重庆事故的教训是惨痛的，但我们需要反思的是，为了避免灾难再次发生，让我们出行、生活更美好，就要反思下自己是否拥有公德心？在社会交往上，为了大众利益，遏制自己不合理的要求，压制冲动的情绪，不去做违法乱纪、损人不利己的事。假如大家从我做起，从小事做起，遵守公共交通法规，加上有关部门对违法者的严厉打击与依法制裁，相信这类事件将会从我们的视野中消失。

悲剧已经发生了，其他乘客的生命就此逝去。我们就不要再过度指责他们的冷漠了。而是吸取教训，让我们不再变得冷漠。更为重要的是，我们要有一颗公德心，才能成为现代国家的好公民。

注：本文为特约/自由撰稿人文章，作者系福建一名基督徒。文中观点代表作者立场，供读者参考，福音时报保持中立。欢迎各位读者留言评论交流！