传道人讲的是真理吗？ ——以此看看教义与真理之间的关系

传道顾名思义就是传讲神的话语，或者也可以看为是在传讲神的真理并对神的话语进行一定的解读。对于传道人的讲道，通常会带来一项话题，那就是传道人所讲的道是真理吗？或者是所讲的道能在某些程度上代表着真理呢？

对于这样的话题，在信徒中间基本上有两种声音。一种声音认为传道人所分享出来的就是真理甚至可以说都是真理。另外一种声音认为，传道人也是人，既然是人，那么所传出来的必然不会都是真理，只有属于真理的才是真理，不属于真理的部分永远不能是真理，顶多只能算是一种对真理的解读。

对于这样的话题，我想善于分辨的基督徒都能够给出比较中肯与合适的答案。什么样的答案呢？就是传道人本着圣经所宣读出来的真理才是真理，因为是出自于神的启示；除此之外，比如那些对于真理的解释、概括等等，只能算是对真理的解读与应用，并不能与真理相提并论。

这一点，弟兄姊妹一定要认识清楚，不然的话，定会出现问题。比如，若是有人把传道人所传讲的都认为是真理，其实就是把人当成了神，明显是乱了次序。而若是有人把传道人本着圣经所传讲的道理仅仅认为是个人的属灵经验之谈，与神的真理无任何关系，其实也是轻看了神的仆人。

同样的道理，基督徒在看待真理与教义的时候也要慎思明辨，切不能把两者之间等同看待；千万不要认为真理就是教义，教义就是真理，两者之间等同、一样。其实，两者之间虽然有着不可分割的关系，也有着共同之处，但从本质上来说，两者之间却有着本质上的不同。因此，千万不能把两者之间混为一谈。那这两者之间有着什么样的关系？有何异同之处呢？可从三个角度来看：

首先，从信仰的角度来说，教义可以是信仰的告白，但信仰的内容还是来自于整全的圣经。圣经所启示的内容有很多，这就意味着我们的信仰内容就有很多。那怎样能够简练的、快速的把我们的信仰表白出来呢？这就是教义的作用，从此角度来说，教义就是把圣经所启示的核心内容，以极其简练、到位、准确的文字描述出来，使人可以通过教义快速、准确的了解信仰，以及表达信仰。虽然如此，但教义并非真理，顶多只是真理的表达和核心内容的缩写。

其次，从圣经解释的角度而言，教义可以是解释圣经的标准，但不是圣经的本身，它乃是为正确解释圣经而效力。历史中出现了很多异端邪教，有些异端邪教之所以出现，并非因为他们又独自立了一本圣经，乃是因为他们对圣经的解释出现了问题。为此，教义的作用就体现出来了，教义本身简练，且是来自于圣经，这为正确解经以及判断解经正确与否提供了依据。因此，可以说圣经真理是唯独的存在，而教义乃是解释圣经的最高的权威；圣经乃是世人信仰唯一的依据，而教义乃是解经的最高的准则。

然后，从信仰的归正、合一的角度而言，教义可以是途径、准则，使人可以更为快速、准确的走向正途与合一。人世间的教会众多，持不同信仰立场的人也有很多，甚至打着基督教旗号的更多。那在这些之中，如何能够辨别出哪个是来自于圣经，哪个不符合圣经教导，或者是与圣经若即若离呢？其中一个主要的评价依据就是教义教条，这些教义教条可以使本身偏离真理的信仰得着归正，也可以做好筛选，使那些符合真理的群体得着合一。

总归而言，教义教条是来自于圣经；他们是圣经的“缩小版”，为信徒有更好的信仰把握所服务；对信徒信仰的各个方面都能够产生巨大的作用。但，我们要记住一点，教义教条不是圣经、不是真理，他们不是神的启示，不是圣经的一部分，只是后人为了一些事情而对圣经所做的归纳和总结。

因此来说，教义教条之所以能够对信徒的信仰产生正面的作用，乃是因为他们来自于圣经，基于圣经；而若是他们或者是某方面不符合圣经，那么就不应当予以承认。所以，教义教条既是对圣经的归纳，同时，圣经也是评判教义教条是否符合真理的唯一依据和标准。

注：本文为特约/自由撰稿人文章，作者系江苏一名传道人。文中观点代表作者立场，供读者参考，福音时报保持中立。欢迎各位读者留言评论交流！